Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Avaliação

Romanitas é uma revista acadêmica e, como exige seu protocolo, arbitrada por pares. Trata-se de um mecanismo comum para evitar a propagação de revistas desprovidas de critérios rigorosos para a seleção de seus artigos ou, ainda pior, de revistas publicadas entre colegas. No mundo acadêmico norte-americano este fato é conhecido como publicações in-house ou caseiras.

A equipe de trabalho de Romanitas escolheu o processo de apreciação anônima por avaliação dupla ou double blind. Dito processo representa a vontade de prover tanto aos colaboradores quanto aos avaliadores as condições mais justas e ótimas possíveis no processo de publicação. A apreciação anônima por avaliação dupla oferece a garantia da imparcialidade. A continuação, decrevemos as diversas etapas do processo de avaliação sob o qual submetemos todos os artigos recebidos após o vencimento de nossas chamadas para a apresentação de trabalhos.

O colaborador submete seu artigo por via eletrônica e, em uma mensagem separada, envia seus dados pessoais e afiliação acadêmica.

O Editor-chefe:

abre o documento
o copia em seu computador
o transfere a um documento em branco.

Mediante este processo, se oculta a identidade do colaborador posto que, ao aplicar dito procedimento, o programa Word atribui a autoria do novo documento ao Editor-chefe, garantindo assim o anonimato.

O avaliador recebe o artigo através do Editor-chefe e, sem conhecer a identidade do autor, o avalia seguindo os critérios estabelecidos pelo Comitê Científico de Romanitas. Ao finalizar a avaliação, a submete ao Editor-chefe.

Dito processo se repete no seio do Conselho Assessor.

A avaliação responderá a uma das seguintes categorias: recomendada, condicionada ou denegada.

Nos casos em que os avaliadores recomendem a aceitação do artigo, o Editor-chefe comunicará os resultados à Junta Editorial e lhes proverá um relatório das avaliações em questão. Nesta etapa, se revela o nome dos autores cujos artigos serão publicados.

Caso exista um conflito entre uma avaliação recomendada frente a outra denegada, o Editor-chefe transmitirá o artigo em questão de modo pleno ao Comitê Científico para que este resolva a situação. Nesta etapa, a identidade do autor ainda se mantém em anonimato.

Os avaliadores têm a potestade de recomendar uma aprovação condicionada. Frisamos que a aceitação de todas as recomendações é um requisito sine qua non para a publicação final.

O processo completo de avaliação toma aproximadamente dois meses desde a data de conclusão de nossa chamada para a apresntação de trabalhos. Concluídas as avaliações, se notifica ao autor o resultado final e, eventualmente, a revista concede um mês ao autor para efetuar as correções de rigor.

Nossas avaliações são finais e inapeláveis.

Search for an item in libraries near you: Enter title, subject or author

WorldCat.org >>