Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Arbitrato

Romanitas è una rivista accademica e come richiede il protocollo accademico, è gestita da colleghi con interessi in comune. Questa è una procedura comune che si pratica per evitare la proliferazione di riviste private dai criteri di selezione rigorosi o di riviste pubblicate fra colleghi. Nel mondo accademico degli Stati Uniti, sono conosciute come in-house-publications o pubblicazioni interne.

Il gruppo di lavoro di Romanitas ha scelto il processo anonimo di valutazione chiamato double blind. Lo scopo di questo processo è fornire ai nostri collaboratori, tanto come alle persone che valutano gli articoli, le condizioni ottimali nel processo di pubblicazione. La valutazione anonima attraverso questo processo offre la garanzia di imparzialità. A continuazione, descriviamo le diverse fasi del processo di valutazione a cui tutti gli articoli ricevuti saranno sottoposti allo scadere del tempo concesso per inviare le proprie contribuzioni.

L’autore invierà il suo articolo tramite posta elettronica e, in un messaggio separato, invierà le sue informazioni personali e la sua affiliazione accademica.

Il Direttore:

Apre il documento.
Lo copia al suo computer.
Lo trasferisce in un documento vuoto.

Il trasferimento dell’articolo dal documento originale ad uno vuoto consente che nel nuovo documento di Microsoft word appaia solo il nome del direttore. Tale processo si rende necessario al fine di garantire ulteriormente l’anonimato dell’autore.

La persona che valuta l'articolo lo riceverà tramite il Direttore, ignorando, così l'identità dell'autore. Lo valuterà secondo i criteri stabiliti dal Comitato Scientifico di Romanitas. Dopo aver finito la valutazione dell’articolo, questa sarà inviata al Direttore.

Questo stesso processo sarà ripetuto per il Comitato di Redazione.

La valutazione corrisponderà a una delle seguenti categorie: pubblicazione raccomandata, pubblicazione condizionale o pubblicazione negata.

Nei casi in cui la pubblicazione è raccomandata, il Direttore comunicherà i risultati ai membri del Comitato scientifico e fornirà un riassunto delle valutazioni. A questo punto il direttore rivelerà i nomi degli autori degli articoli che saranno pubblicati.

Se c’è un conflitto tra le valutazioni (una raccomandazione per la pubblicazione ed una per negare la pubblicazione), il Direttore trasmetterà l'articolo, in questione, al Comitato scientifico affinché il conflitto sia risolto. In questa fase, l'identità dell’autore continuerà rimanere anonima.

Le persone che valutano gli articoli hanno anche la possibilità di raccomandare la pubblicazione condizionale degli articoli. Sottolineiamo che l'accettazione di queste raccomandazioni, da parte dell'autore, è un requisito sine qua non per la pubblicazione finale dell’articolo.

Il processo completo di valutazione durerà cerca 2 mesi dalla data limite per l’invio degli articoli. Alla conclusione delle valutazioni, l'autore sarà notificato dei risultati finali e gli sarà consentito un mese per completare le correzioni richieste.

Le valutazioni sono finali ed indiscutibili.

Search for an item in libraries near you: Enter title, subject or author

WorldCat.org >>